Minulta on joskus kysytty, kumpi sanaj\u00e4rjestys on oikein: \u201dmik\u00e4 asia tahansa\u201d vai \u201dmik\u00e4 tahansa asia\u201d. Tied\u00e4tk\u00f6 sin\u00e4?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
T\u00e4ll\u00e4 kertaa vastaus on helppo: molemmat ovat oikein. Tahansa-sanan voi laittaa joko ennen substantiivia tai vasta sen j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n
Se, kumpi vaihtoehto on parempi, riippuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4ysin kontekstista. Esimerkiksi jos substantiivista kerrotaan lis\u00e4\u00e4 relatiivilauseella, \u201dtahansa\u201d olisi parempi laittaa substantiivin eteen: \u201dT\u00e4lle koiralle kelpaa mik\u00e4 tahansa pallo, joka pomppii.\u201d Silloin joka-sana olisi l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 pallo-sanaa, johon se viittaa. Jos taas \u201dmik\u00e4 tahansa\u201d tulee virkkeen loppuun, \u201dtahansa\u201d sopii usein paremmin substantiivin per\u00e4\u00e4n \u2013 ainakin tiukassa asiatekstiss\u00e4: \u201dS\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan kyseess\u00e4 voi olla mik\u00e4 pallo tahansa.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Usein asialla ei kuitenkaan ole yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4. Silloin valinta on vapaa \u2013 valitse se, kumpi kuulostaa kielikorvan mielest\u00e4 paremmalta!<\/p>\n\n\n\n
Ja sama vapaus koskee tietysti my\u00f6s muita tahansa-sanapareja: kumpi tahansa, miss\u00e4 tahansa, kuka tahansa, mit\u00e4 tahansa\u2026<\/p>\n\n\n\n
Olisivatpa kaikki kielioppiasiat n\u00e4in helppoja, ett\u00e4 kumpi tahansa vaihtoehto \/ kumpi vaihtoehto tahansa on oikein!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Minulta on joskus kysytty, kumpi sanaj\u00e4rjestys on oikein: \u201dmik\u00e4 asia tahansa\u201d vai \u201dmik\u00e4 tahansa asia\u201d. Tied\u00e4tk\u00f6 sin\u00e4?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[255],"tags":[256,257],"yoast_head":"\n